巴西和阿根廷足球都在欧洲化，已经是不争的事实。而在功利主义的驱动下，让亚非地区的球队越来越畏首畏尾，不但不敢冒险，连寻找自己风格的尝试都不敢做，一切尽在模仿欧洲。我们在世界杯上只看到了加纳人用自己狂野不羁的方式踢球，其他球队都在模仿欧洲人，因为他们都用四后卫。

清一色的四后卫，不论你把目光投放到哪个赛场，都是这样的格局。

40年前，拉姆齐爵士打出442阵容时，被很多人认为是从424的倒退，更加保守、更不敢大胆进攻的决断。可拉姆齐凭借这个阵型，为英格兰夺回了惟一一个世界冠军。40年过去了，442阵型仍然是世界杯的主流阵型，小组赛两轮战罢，32强未必都严格遵守442，不过大多只是在对这种阵型的微调。

足球场上，世界也走向大同了，却有些无趣。精彩的比赛并不少，阿根廷6比0胜塞黑，24脚传递后由坎比亚索进球，堪称世界杯经典之作，然而那场大胜称不上经典———只有火星撞地球、旗鼓相当地鏖战，才能凸现世界杯的价值，而不是一支雄师对无心恋战的羔羊部队的屠戮。资深球迷可能会感觉有些乏味，因为从战术和整体足球风格上，我们已经很难区分出不同洲际不同地区球队的类型。讨厌的442.

为什么都会这样？因为足球世界也在全球化，因为世界足坛真的在走向一个大一统的格局，因为欧洲已经统治了国际足球。

别以为我是在胡乱套弄国际政治经济观念，足球在经营者眼中，早就成为了一项产业，所以足球不可能独善其身。就风格对立而演变出的不同战术，以往主要存在于欧洲球队和南美球队之间，例如在1982年我们能看到桑塔纳的巴西艺术足球，可是20年来，职业足球高速发展的欧洲，不断从南美吸纳人才，如今90％以上的南美优秀足球人才都在欧洲效力，一些少年天才如梅西者，更是完全在欧洲足球环境中成长起来的。

所以南美球队越来越欧洲，欧洲球队也在个体上汲取着南美细腻技术的营养。倘若以1982年巴西队极尽绚丽的风格为标杆，今天的巴西和阿根廷，究竟是更像欧洲队还是南美队？

求新求变的原动力，在这种现实框架下不可能再从南美找到，所以新风应该从亚非新兴足球国家吹来。遗憾的是，这两个大洲是本届世界杯最令人失望的大洲，除却稳定发挥的韩国，亚非球队不仅没有适合自己的风格，连战术选择也在向欧洲球队靠拢：教练大多来自欧洲，队内最具创造力的球员，几乎全都效力于欧洲。

非洲足球的兴起，人们简单概括为他们有更多球员在欧洲高水平联赛效力，欧洲为非洲培养了几代人才。可是从世界杯竞技角度看，我却认为2002年的塞内加尔以及此前的尼日利亚和喀麦隆，正是因为他们在世界杯上踢出了自己狂放洒脱的足球，才为世界所认知。功利主义的驱动，让这些新兴地区的球队越来越畏首畏尾，不但不敢冒险，连寻找自己风格的尝试都不敢做，一切尽在模仿。

东施效颦，可她依旧丑如无盐。中国足球想要在世界杯上取得成绩，现在一致公认的观点是把孩子们早点送出国去，让欧洲为我们培养人才。从个别国家队角度看，这种做法当然正确，然而期望在世界杯上看到各种不同足球风格大会战的球迷，恐怕就要深度思考一下这种西学东不渐的道路了。到目前为止，我们在世界杯上只看到了加纳人用自己狂野不羁的方式踢球，其他球队呢？

他们简直都是欧洲队，因为他们都用四后卫。

□颜强