网聚声音(5)反馈：“口误”能带来更多快乐

JACK： 恭喜这位网友获得“网易顶”！你获得网友最多的支持，也是看的出你的话说出了很多网友的心声！很明显，相比地方电视台来说，央视的“黄刘段”解说是全国球迷听到的最多的解说，从人数来说央视更加得到了网友的支持！但是，支持不代表没有批评。网友们欣赏水平越来越高，都希望央视三人的解说越来越好！

另外对于ESPN、广东台、上海台的解说，由于受众群体数量较少，所有关于他们的批评声音自然也少一些。

争论是很正常的现象，但不要搞人事攻击。要想让批评得到更多人的认可，就得有更多的真凭实据！

外地观众，听不懂广东话，自然觉得是“嗡嗡叫”而不是解说，你也不值得到底解说了什么！上海台的解说，也许真的不行，但是“有理不在声高”，就好像现实生活中，不管你的地位再高，假如你给别人的批评是用骂、用措词激烈的言语，往往是很让“别人服气的”。

推荐阅读的跟帖 ——网易网友发表（ip：61.173.35.* ）支持(35) 2006-06-16 10:40:56

个人认为口误是小事，无所谓啦。真还有点搞笑的味道。现在的解说，我看与当初宋世雄老师的时代差不多呢。最多的就是听到他们在报名字。最重要的是我认为他们的解说的技术水平不够、专业水平不够噢。还需要努力提高。但我还是表示对你们的支持！

我特别感到的是他们不能对于场上参赛队的技战术进行分析、揣摩；老是在报接球队员的名字，要不就大叫：“射门！”、“球进啦！”这是没意义的。这也就是不如一些地方台主持人的地方。其实，我想看者大多不是真真正正的内行。要不大家都来当解说、当教练了。“外行看热闹”嘛，看者需要解说员有激情的、调侃式的、对技战术分析揣摩的解说，才使大家所欢迎的，也才能方显央视名嘴解说的“英雄本色。” 支持我看法的点右上角支持顶一下！

Jack：这位网友说理充分，指出解说错误不足：没有进行技战术的分析、老报队员名字、大喊大叫，说明这位球迷的水平很高！！同时，这位球迷也利用网络语言“支持我看法的点右上角支持顶一下！”这样，他的好帖子也得到大家充分的认可！他的支持数为35！

感谢大家的支持！评论中有多次反复引用前面的网友的话，多次进行讨论！其中还有许多球迷的真心话，欢迎大家阅读！

二、解读网聚声音(5)：

wangju5_data

1. 世界杯上搞笑不断，您认为央视最搞笑的解说是？

从球迷的投票来看

66％球迷最认为刘建宏最搞笑！

Jack：希望建宏兄“有则改之无则加勉！”，更好的为球迷们服务！

wangju5_data2

2.你怎么看待现场解说的口误？

口误是明显出现了，那么大家怎么看待口误呢？

从球迷的投票来看

40％的球迷认可“我挺喜欢他们的口误，能带来比赛之外的乐趣！真逗！”（其实也要得益于专门去总结“口误”的网友，如果没有了他们的工作，我们就少了口误的快乐！）

39％的球迷不认同央视的解说，希望“央视解说”能提高自己的解说水平！

Jack：从投票的反映来看，央视的支持者和批评者各占了40％左右，而其他的球迷则原谅大央视！我们相信，能够解释他人批评和进行自我批评的“解说”一定能够受到大家的支持！

wangju5_data3

3.他们老出错，这说明央视没水平吗？

刘建宏、黄健翔和段暄的声音随着央视进入了千家万户，他们的口误、出错能反映出央视的不足吗？

从球迷的投票来看

44％的球迷接近一半的球迷认为“那些错误太低级了，以至于“那是相当的”搞笑！央视没水平！

35％的球迷也认央视水平还是有的，但不是说央视还有很多地方没水平，还需努力。

大约20％的球迷认为是一些网友在拿名人开涮！

Jack：三位解说为全国各地的观众服务，难免会出现“众口难调” 的现象！现在，网络的出现、社区的兴起，使网友的看法更加快速的汇集、传递！同样，解说的错误也很容易被收看比赛的网友所洞察！而这些错误，往往使球迷们绝对不希望的出现的！虽然很多人，只能看到中央电视台的传播，但是他们不愿意这个“唯一”出现错误！

wangju5_data4